“S'han pres decisions dures, però bones”
Destaca els fruits que
ha donat l'ajustament econòmic municipal
Rebutja l'acusació de
l'oposició segons la qual els grans temes de ciutat no es pacten
És necessari fer abans Sota Monestir que el pla general, perquè és el més
complex
L'operació d'Aigües de Banyoles no té
res a veure amb la pujada del rebut de l'aigua
Aquest és el segon mandat de Miquel Noguer al capdavant del consistori anyolí.
L'any 2007, la llista de CiU que encapçalava va guanyar per majoria simple i al
2011 ho va fer per majoria absoluta. En el govern, amb els regidors de CiU, hi
figura el regidor exsocialista Jordi Bosch Barraca. A
l'oposició hi ha Junts per Banyoles, la CUP i ICV.
Governar amb majoria absoluta és tan còmode com es pensava?
Nosaltres continuem treballant igual que en el mandat anterior. No ens
sentim ni més ni menys còmodes. (continuen sense dialogar, consensuar, de
manera opaca i amb tensió amb els grup a l’oposició)
Igual que en el mandat anterior, tots els grups de l'oposició es queixen
que vostès no tenen voluntat de consensuar res.
És normal que l'oposició es queixi, és el seu paper (el
nostres paper és control del govern). Si diguessin que l'equip de govern ho fa bé... Sí
que tenim la voluntat de consensuar temes (en aquesta primer any
dels temes important cap ni una: pressupostos, ordenances fiscals, compra de la
Barca, pla especial del Cisne, inversions i Sota Monestir, no han estat
consensuades) . I s'ha fet.(MENTIDER!)
Per exemple?
Doncs podíem haver fet l'empresa mixta amb la companyia Aigües de Banyoles
i no ho vam fer perquè –entre moltes altres coses– l'oposició no ho va
veure bé. I amb el tema de Sota Monestir [el projecte de modificació
urbanística de la zona d'horts i recs], l'oposició hi podrà dir el que vulgui,
però amb ells se n'ha parlat tantes vegades com ha fet falta(el
senyor Alcalde confon dialogar, escoltar i consensuar, són tres coses molt
diferents, ens escolten, no dialoguen i encara menys consensuen) . Fruit d'això, en el moment
d'aprovar-ho només hi va haver tres vots en contra, els de la CUP i ICV, ja que
Junts per Banyoles es va abstenir. Quant la compra de la barca de l'Estany, els
vaig consultar. I vull recordar que la CUP hi va votar a favor. Això demostra
que cap de les grans decisions que s'han pres no s'han fet d'esquena a la resta
de grups. Una altra cosa és que hi estiguin tots d'acord o no.
Quina sensació va tenir quan, en l'últim ple, des del públic el van acusar
de ser poc democràtic?
De tristesa, no tant per una qüestió personal sinó per la situació. Fins i
tot algú es va atrevir a dir “qui ets tu?”. Penso que hi va haver gent poc
respectuosa (també hi va haver respostes del govern poc
respectuoses amb la gent de públic, així com també raonaments que ferien la
intel·ligència de gent que hi entén) . No van tenir en compte que el plenari és la
representació de la gent de Banyoles, que per cert és força variada, amb cinc
grups [hi compta el regidor no adscrit Jordi Bosch Barraca](aquest
senyo a qui representa? Ah! Si, a si mateix, “ande yo caliente...) . Els ajuntaments són l'expressió de la
voluntat dels ciutadans... També vaig sentir un cert desencís. Estic segur que
molts dels que cridaven ni tan sols no s'havien parat a llegir el projecte que
aprovàvem (no van poder, perquè no estava penjat a cap
lloc, com el podien llegir si vostès només l’havien donat als grups a l’oposició?,
a més a més no ens el volien donar fins el divendres abans del ple...) . En fi, és un episodi passat i confio
que, pel bé de la ciutat, no es repetirà (es repetirà sempre hi
quan el govern no dialogui més i faci més participació) .
S'ha entrat en el període de presentar al·legacions a la modificació de
Sota Monestir. L'equip de govern serà generós a l'hora d'acceptar els
suggeriments?
Sí, evidentment. Recordem que s'han fet unes jornades participatives(quina
mania, eren jornades informatives, ja que no es recollien els precs, no hi
havia acte de la reunió...) importants, globals, amb tots els partits i col·lectius implicats, veïns,
particulars... que ja s'han reflectit en l'aprovació inicial. Ara haurem
d'estudiar les al·legacions que es presentin.
Un procés participatiu és obligatori, ho marca la llei.
Sí, però no s'havia fet anteriorment. Certament, no s'havia fet perquè
aleshores no ho marcava la llei, però també perquè no n'hi havia voluntat. En
Miquel Vilanova [el tinent d'alcalde l'Urbanisme] ha mantingut tantes reunions
com han calgut: amb Junts per Banyoles, la CUP, ICV, el Centre d'Estudis,
exalcaldes, l'associació Limnos, altres entitats, veïns, propietaris,
tècnics.... Molta i molta gent amb qui no hi estàvem obligats a parlar, segons
la normativa. I durant el període d'al·legacions continuarem reunint-nos amb
qui ens ho demani.
Per què es fa primer la modificació de Sota Monestir abans que tot el nou
pla general?
És que si no fem la modificació de Sota Monestir, quin sentit té fer el nou
pla general?( i quin sentit té fer el Sota Monestir
sense fer el POUM?) Hem de pensar que encarregar un pla general no són quatre rals, eh?(ja
hi som amb les peles, si és que Miquel sempre penses amb la butxaca, que no
tens cor? A no que ets banquer... i de la Caixa...) Què farem?: modificarem tota la ciutat i ens
entrebancarem al projecte de Sota Monestir? Ens encallarem allà mateix, com ha
passat abans? Des del 1984 hi ha hagut diversos intents d'arreglar Sota
Monestir i no s'ha aconseguit mai! Per tant, nosaltres hem dit: escolteu, fem
primer Sota Monestir –com vam fer també el pla del nucli antic, el
PENAB– que és el més complex.(la complexitat és saber quina ciutat
volem, però es tant complexa que vostès no volen entrar-hi)
Del primer any d'aquest mandat, el més satisfactori seria la gestió
econòmica, tenint en compte que han pogut cancel·lar el pla de sanejament abans
del previst?
N'estic content perquè, com reflecteixen els mitjans (la
ciutadania no reflecteix res...) , hi ha molts ajuntaments amb problemes financers,
que han de tancar serveis... Nosaltres, a partir del 2007 ja vam començar a fer
guardiola, que ens va servir per parar el cop de la davallada d'ingressos del
2008. Vam abaixar el pressupost un 5 % anual, però malgrat això, vam haver de
fer un pla de sanejament que s'havia d'acabar el 2013. L'hem cancel·lat a
principi d'aquest any perquè la rebaixa del pressupost, any rere any, va donar
els seus fruits. No ens han calgut ni el pla de factures ni el pla
d'ajustament; paguem les factures quan toca; l'endeutament el situarem aquest
any per sota del 75%; vam tancar l'exercici del 2011 en positiu... Per tant,
complim del tot la dura llei d'estabilitat financera de l'Estat. Això també és
mèrit dels tècnics i de totes les àrees de l'Ajuntament, a les quals hem anat
rebaixant els pressupostos un 5 % anual. També s'han hagut de sacrificar les
associacions, les entitats, a les quals no hem pogut ajudar com abans. S'han
pres decisions dures, però bones (dures per els de sempre i beneficiosa per
uns pocs).
Aquests números s'han pogut aconseguir gràcies a l'operació d'Aigües de
Banyoles?
No és veritat (ai! Senyor... si estigues enganxat a la
màquina de la veritat en aquest moment ja hauria explotat)
Va suposar una injecció d'un milió d'euros?
Això és una altra cosa. Mira, vam tancar el 2011 amb 1,8 milions positius.
El negatiu que arrossegàvem era de 735.000 euros. Per tant, si restem el milió
d'Aigües de Banyoles, encara estaríem en romanent positiu Seria per poc, però seria positiu igualment. (ostres!
1.000.000€ de l’operació de l’aigua, un negatiu de 735.000€, = 1.000.000€-735.000€= 265.000€ i diu que és
poc?). Admeto que sí que ha estat determinant a efectes de tresoreria perquè,
tenint romanent positiu, no ens caldrà gastar tanta pòlissa de crèdit, per
exemple. O sigui, pagarem menys interessos. Però pel que fa al dèficit que
arrossegàvem, sense l'operació d'Aigües de Banyoles haguéssim eliminat els
números vermells igualment, encara que els números positius no haurien estat
tan elevats. Ep, i una altra cosa: tenim cobert el 45 % del deute dels
ciutadans amb l'Ajuntament. O sigui, tenim unes provisions, una guardiola, de
320.000 euros que cobreixen el 45 % del deute que els ciutadans tenen amb
l'Ajuntament en impostos i taxes d'exercicis tancats.
I no se'n ressentirà, el rebut de l'aigua?
El preu de l'aigua s'anirà apujant, però no pas per aquesta operació.
S'apujarà perquè s'apugen els canons aplicats per l'ACA. No tindrà res a veure
amb Aigües de Banyoles. El cànon municipal seguirà sent el mateix.(Com
s’explica què: una empresa tingui 1.000.000€ mentres que fa un any vostè deia
que ells no tenien gaire benefici, i si no els tenien han demanat un crèdit, i
aquest crèdit l’haurà de retornar l’empresa amb interessos, i la suma d’això no
repercutirà en el rebut? Au home va!, és economia no màgia, o potser vostè s’ha
convertit en el Magic Andreu?)
El procés del retorn de la barca turística de l'Estany ha estat
controvertit. Ara que ja està pràcticament solucionat, i mirant enrere, es
penedeix d'alguna cosa?
Nosaltres no ens haguéssim pensat mai que tindríem l'oportunitat de comprar
una barca. No ens havia passat pel cap. Però un dia truca la persona que havia
comprat i s'havia endut l'Anna i ens explica que les circumstàncies
han canviat i que se la venia. Aleshores va ser quan ens vam plantejar la
possibilitat de ser-ne propietaris. Primer vam fer valoració de tots els
factors –tècnics, legals, econòmics, etc.– i jo també en vaig parlar amb
tots els grups de l'oposició. Va ser així que vam decidir comprar-la i obrir un
concurs per a la concessió. Que si ara faria alguna cosa diferent? Doncs
potser, potser, no posaria aquella clàusula del plec de condicions del concurs
que obligava a pagar una quantitat d'entrada [100.000 euros] i que va fer tirar
enrere la gent que s'hi havia interessat. Un cop fet el nou concurs s'ha demostrat
que era així perquè, ara, sense aquella clàusula, s'han presentat a la
licitació quatre empreses. Però de la compra no ens en penedim. I hem de tenir
clar que cap grup de l'oposició no va dir que no volia que es comprés la barca.
La CUP fins i tot hi va votar a favor. I una altra cosa: als ciutadans,
l'adquisició de la barca no costarà ni un euro perquè ho anirem amortitzant amb
el que pagui la concessionària(una amortització de 22 anys, quant el
tècnic diu que la barca té una vida entre 15 i 20 anys... si és que vostè s’ha convertit en
el màgic Andre). És a dir, amb el que paguin els que la utilitzin, a través del tiquet.
Al marge de Sota Monestir i el nou pla general, quins són els reptes
d'aquest mandat?
Calia una escola nova
i la tindrem (en barracons); feia falta la barca(feia
falta d’aquesta manera?), i la tindrem; era necessari posar les finances al dia i ja hi estan (ara
l’exculpo a vostè, però cada vegada que fem els deures ve Rajoy i ens canvia
les regles del joc) feia falta canviar el model de
distribució de l'aigua (Això si que és nou... feia falta? Aquí si
que vostè demostra que hi ha lobbies que l’empenyen a fer coses que no calien) , i ja està resolt... Continuarem treballant
en l'atenció als barris(si clar, sense reunions de barri, ja m’explicaran
com ho fan..) en el dia a dia del manteniment de
la via pública (primer pinten i desprès miren si ho han fet
bé) ; estarem amatents a la gent que ha de
crear riquesa (aquí vostè ho ha dit tot, farà cas del
Rotary Club, dels magnats banyolins... ara bé què ha fet vosté per exemple amb
Bombes Espa?) , és a dir, estarem al cas de què passa a les empreses; vigilarem les
ajudes o subvencions a les que ens podem acolliri mirarem d'anar fent
inversions per millorar la ciutat; farem promoció econòmica i turística, la
formació pel reciclatge laboral, etc.; i sobretot, treballarem per ajudar la
gent que ho necessita (mentre que s’ha multiplicat per dos,
gairebè per tres, lútlització dels serveis socials, vostès porten 3 anys amb la mateixa quantitat de diners) . El nostre objectiu ha de ser continuar
tenint una ciutat dinàmica, acollidora i ben cuidada, i ser rigorosos en la
gestió econòmica (ho veu com vostè sempre pensa en la pela,
si és que en el fons és un bon català).
